Системный подход в аудите

02.08.2014

Чуть меньше чем за полвека аудит сумел пройти уже три этапа развития: сначала был подтверждающий аудит, сейчас идет эпоха аудита, который базируется на риске. Благодаря мощному поступательному движению теории аудита, стандартизации, применению статистических методов и оценок произошло сокращение сроков, необходимых для проведения аудиторской проверки сразу в несколько раз.

В финансовой отчетности содержится огромное количество важной информации для анализа. На основе такого анализа крупные предприятия ранжируют в разнообразных рейтингах, которые уже служат в качестве ориентира для перераспределения капиталов. Так как даже небольшие отклонения в ходе анализа могут стать причиной изменения интерпретации сведений о финансовой устойчивости фирмы, при составлении заключения об отчетности аудиторами рассчитывается такой важный показатель, как уровень существенности.

Что и как оценивается аудитором

По мнению многих главных бухгалтеров и руководителей предприятий, проведение аудита должно осуществляться перед тем, как формируется финансовая отчетность. Они объясняют это тем, что у внешнего аудитора должна быть в этом косвенная роль. Но, проводя проверку, аудиторы исходят из того, что финансовую отчетность уже составили и, формируя ее, руководителем и главным бухгалтером строго выполнялись определенные предпосылки, за проверку которых и отвечает аудит.

Большую часть объектов учета позволяет проанализировать выборочная проверка. Используя нестатистические методы, аудитор, как правило, руководствуется собственной интуицией и профессиональным мастерством. При таком раскладе очень многое зависит от класса специалиста.

Статистические же методы дают возможность аудиторам получать необходимое количество точных данных, как следствие, выводы, сделанные по такой выборке, можно считать практически объективными.

Чем крупнее предприятие, тем обоснованнее применять статистические методы. Малым и средним компаниям лучше использовать нестатистические методы.

О важных событиях, произошедших уже после отчетной даты

События, которые имеют место после отчетной даты, тоже могут относиться к оценке финансовой отчетности. Представим, что предприятие понесло значительные убытки после того, как проверяемый финансовый год закончился. Это автоматически грозит либо крупными изменениями масштабов бизнеса (не в лучшую сторону), либо вообще угрожает существованию фирмы. Принцип непрерывности диктует производить оценку активов по цене возможной реализации. Поэтому в качестве даты заключения аудиторов будет стоять крайний день, когда аудитор находился на объекте, а не дата, когда было выдано само заключение.

Похожие статьи

08.02.2015
Результаты проведения инвентаризации предприятия

Результаты проведения инвентаризации предприятия

Если было выявлено имущество, которое необходимо списать из-за непригодности с износом в 100%, но данное имущество выполняет ...
02.08.2014
Аудит банковских и кредитных организаций.

Аудит банковских и кредитных организаций.

Сначала немного истории. Банковский аудит был регламентирован в нашей стране в 1993 году, когда вышел Указ президента РФ «Об ...
04.08.2014
Основные отличия обязательно аудита от инициативного в бухгалтерского аудита.

Основные отличия обязательно аудита от инициативного в бухгалтерского аудита.

Большинство компаний могут предоставить весь комплекс услуг для проведения аудиторских проверок любой отчетности на ...